Je travaille à une nouvelle version du site, et je ne voulais donc pas consacrer beaucoup de temps à réparer la version actuelle. L’inconvénient est que, du coup, il était difficile de publier sur un site à moitié cassé.

Afin de disposer à nouveau d’un espace où publier des articles, j’ai fait des mises à jour et pas mal de ménage ; le site est maintenant de nouveau utilisable. Il y a probablement des petits bugs qui restent, mais on s’en accommodera pour le moment.

San Francisco, here I come!

Les dernières semaines ont été assez occupées pour moi. J’ai notamment déménagé de Toulouse, en France, pour San Francisco, en Californie. Ce déménagement est la conséquence de mon recrutement par la Wikimedia Foundation (l’organisation derrière Wikipedia) où je travaille maintenant comme Product Manager pour le projet de Multimedia Usability.

Ma connexion Internet personnelle vient tout juste d’être installée ; les articles sur ce journal devraient donc retrouver un rythme plus régulier. J’ai quelques brouillons en cours de rédaction, ainsi que de nombreuses informations liées à mon travail à la Fondation. En attendant, je vous invite à lire le résumé publié aujourd’hui sur le blog de la Wikimedia Foundation (en anglais).

En effet, depuis le 13 octobre, je travaille à temps plein pour la Wikimedia Foundation en tant que Product manager pour le projet de Multimedia Usability. Il vise à améliorer l’ergonomie de Wikimedia Commons et du processus d’import de fichier (qui en ont bien besoin), afin de rendre plus facile la participation et le partage de fichiers multimedia sur Commons (et Wikipedia). Sous le nom barbare de Product manager se cache tout simplement le travail consistant à analyser les besoins des utilisateurs, identifier les problèmes majeurs et élaborer les spécifications et améliorations du système ; en un mot, effectuer le design au sens large. L’implémentation logicielle est ensuite confiée à un développeur, qui constitue la deuxième moitié de l’équipe constituant le projet.

Le projet de Multimedia Usability, qui doit durer un an, est réalisé grâce à une bourse obtenue par la Wikimedia Foundation auprès de la Ford Foundation. Je travaille pour le moment à distance, en attendant de déménager à San Francisco, où sont situés les bureaux de la Wikimedia Foundation. Le déménagement devrait avoir lieu début décembre, selon le délai que mettra le visa à être approuvé.

Locaux de la Wikimedia Foundation à San Francisco. (CC-by-sa par Dmgultekin)

Je suis bien entendu extrêmement content de pouvoir travailler à améliorer Commons, qui est probablement mon projet préféré. Wikipedia m’a amené à travailler sur Commons et, comme je le disais il y a quelques temps, Commons m’a amené à vraiment m’intéresser à la photographie (et d’après les commentaires, je suis loin d’être le seul Wikimédien qui soit devenu photographe grâce à Commons).

Pour en savoir plus sur le projet Multimedia Usability, vous pouvez consulter l’espace dédié sur le wiki de l’équipe Usability. Tout le travail effectué et prévu y est documenté afin de permettre l’information et l’implication des personnes qui le souhaitent. Je vais également publier plus souvent des articles liés au projet sur mon journal en anglais, étant donné que le lectorat potentiel est international.

Métro de Toulouse

Le métro toulousain est un métro moderne ; avant chaque arrêt, une voix féminine annonce le nom de la station suivante à deux reprises. J’ai découvert il y a quelques jours que les annonces étaient maintenant également faites en occitan. Un article de La Dépêche explique que cela a lieu depuis la rentrée, et que c’était prévu depuis quelques mois.

Entre mes origines normandes, mon passage à la Réunion et mes sept ans dans la ville rose, je suis généralement sensible à la sauvegarde des langues régionales. Cependant, dans ce cas précis, je reste dubitatif.

Lors de mes visites à l’étranger, je n’ai pas trop de mal à m’orienter, car la signalétique est souvent en plusieurs langues : la langue locale, l’anglais, et éventuellement d’autres. À chaque fois que je reviens en France, je suis frappé par l’absence, au-delà des aéroports, de signalétique en d’autres langues. La première raison qui me vient à l’esprit est le protectionnisme linguistique français. Pour un Français, il est impensable qu’un grand film en prime time soit diffusé en version originale : il sera doublé en français. Les Néerlandais, en revanche, sont habitués à visionner la plupart de leurs films en version originale.

Toujours est-il que je m’attendrais à trouver à Toulouse des indications et signalétiques en anglais (lingua franca), en espagnol (en raison de la proximité géographique) et éventuellement en allemand. En ce qui concerne les annonces dans le métro, il n’est pas possible de traduire ; en revanche, la signalétique pourrait être « internationalisée » afin de faciliter l’orientation des touristes et visiteurs étrangers.

Les annonces en occitan donnent une touche « couleur locale ». Cependant, il est dommage qu’une telle initiative ait lieu, et que l’on continue à négliger les autres langues dans la signalétique et les panneaux d’information.

Contexte

Mon collègue Wikipedien blogueur Pierrot exprimait avant-hier son agacement envers la tendance qu’ont de nombreux blogueurs à reprendre, sans même la commenter, une information déjà publiée ou, pire, en déformant les faits à la manière d’un téléphone arabe¹ :

Je me demande toujours pourquoi [...] un tas de sites reprennent tous la même information sans rien y apporter de neuf (ne serait-ce qu’un vrai commentaire du blogueur en question) ou, pire, en la déformant de manière plus ou moins importante. [...] L’exemple typique de cette mauvaise gestion de l’information est la « fameuse » édition papier de Wikipédia dont je parlais un peu ici : texte copié, repris et rerepris dans la blogosphère, devenant le projet d’étudiantS anglais et une mesure du contenu de Wikipédia sans plus de précision que ça (alors que l’objet ne reprend que des articles de la version anglophone), etc.

M’étant fait la même réflexion un peu plus tôt, j’ai commenté l’article de Pierrot :

Je me suis fait exactement la même réflexion avant-hier. À vue de nez, sur 100 derniers billets de blog agrégés dans Wikio sur Wikipedia, il y en a bien 40 sur cette « version imprimée de Wikipedia », 30 sur « Wikipedia arrive sur Google News » et 20 sur « l’arrivée de la video sur Wikipedia ». Et le pire, comme tu dis, ce n’est pas que chacun se sente obliger de recopier une dépêche à l’identique, mais qu’ils essayent de faire original en y insérant des erreurs grotesques. Par exemple, j’ai lu à plusieurs reprises que la « version imprimée de Wikipedia » contenait l’intégralité des 3 millions d’articles (alors qu’il n’y en a que ~2500), ou que « Wikipedia allait maintenant autoriser l’upload de video », ce qu’elle fait depuis des années.

Quelques pistes

La question que pose Pierrot (pourquoi ce comportement ?) n’a pas vraiment trouvé de réponse. Je propose ci-dessous quelques pistes de réflexion, n’hésitez pas à en ajouter.

• Comme le dit Pierrot, Wikipedia fait vendre ; quoi qu’on en dise, parler de Wikipedia fait monter l’audience. C’est un sujet tendance, surtout s’il s’agit de faire du Wikipedia-bashing (en français dans le texte : critiquer Wikipedia).
• Les blogueurs font la course au contenu ; le positionnement d’un blog est d’autant meilleur que son contenu est riche, publié régulièrement et abondamment cité (via des liens). Il est donc extrêmement tentant, pour un blogueur en mal d’inspiration et souhaitant accroître son référencement, de publier de nombreux billets sans y ajouter de plus-value. L’idéal serait bien entendu de faire un vrai traitement de fond sur le sujet qu’ils reprennent, mais ça prend du temps et il faut réfléchir. Le blogueur-copieur est par définition paresseux.
• Rebloguer un sujet transmet l’information ; les blogueurs retraitant le même sujet participent à la diffusion de l’information traitée. Chaque blog a son lectorat, même si un certain nombre d’outils (comme les agrégateurs de nouvelles) provoquent une certaine consanguinité bloguesque.

Rebloguons, rebloguons, il en restera toujours quelque chose

Pourtant, le reblogging est considéré comme une « mauvaise pratique » par les moteurs de recherche. Il est listé comme la première des « choses à ne pas faire » dans les Blog Quality Guidelines de Technorati, la référence en matière de recherche parmi les blogs :

Ne republiez pas le contenu d’autres sites sans y ajouter un commentaire ou une réaction. ²

Cette pratique de « reblogging » s’apparente à celle du « retwitting », où les utilisateurs de la plate-forme de microblogging Twitter (ou son équivalent libre identica) republient tout ou une partie du contenu d’un message déjà publié par un autre utilisateur. J’ai trouvé peu d’études sur le reblogging, sensiblement plus sur le retwitting :

• Elizabeth Landau, Retweeting: ‘Followers’ look to ‘leaders’ as social networks grow, publié récemment sur cnn.com.
• Danah Boyd, Scott Golder, Gilad Lotan, Tweet, Tweet, Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter, (article en relecture, juin 2009)

Cela dit, en survolant ce dernier article sur le retweeting, j’ai trouvé la référence d’une thèse de doctorat du MIT publiée en 2005. Intitulée Structural Determinants of Media Contagion, elle semble se concentrer sur les blogs. Je ne l’ai pas encore lue (le document fait 158 pages), mais cela me semble un bon point de départ pour comprendre le phénomène de reblogging :

• Cameron Marlow, Structural Determinants of Media Contagion. Thèse de doctorat, MIT Media Lab, 2005 (PDF, 3.7 Mo).

Et tant que je suis à donner des liens intéressants, je conseille également la lecture de cet article, qui explique en quoi la republication de même contenu dans des contextes différents rend difficile le traçage de l’information et l’identification de l’auteur (et la source) :

• Claudia Wagner, Enrico Motta, Data Republishing on the Social Semantic Web, Proceedings of the ESWC2009 Workshop on Trust and Privacy on the Social and Semantic Web (SPOT2009), Heraklion, Grèce, 1er juin 2009 (PDF, 423 Ko).

Le mot de la fin

Cette traduction libre d’une conclusion de Russel Beattie résume somme toute assez bien la situation :

Enfin bon, c’est votre blog, c’est votre flux Twitter, vous pouvez y écrire ce que vous voulez, si je n’aime pas, je vais juste arrêter de vous suivre. Mais bon, si je vous suis, c’est que je veux savoir ce que vous faites ou ce que vous pensez ; pas ce que les *autres* font ou pensent, mais ce que *vous* pensez.

Simple suggestion. ³

Notes et références

Il ne s’agit plus seulement d’une manifestation religieuse ostentatoire, mais d’une atteinte à la liberté de la femme et à l’affirmation de la féminité. [...] Il y a des personnes qui sont dans de véritables prisons ambulantes.

Source : Des députés ouvrent le débat sur le port de la burqa, Le Monde, 18 juin 2009.

Vous aussi, défendez la dignité des femmes,
Sauvez les femmes emprisonnées par leur religion,
Défendez notre République Laïque,
Dites « non » aux femmes voilées en France.

Auteur : Engelbert Reineke, 1971. Source : Bundesarchiv / Wikimedia Commons.

Mon ancien blog « wednesday morning », hébergé sur wordpress.com, est maintenant fermé. Il est remplacé par www.gpaumier.fr/blog (pour les articles en français) et www.gpaumier.org/blog (pour ceux en anglais). Si c’est pertinent, un même article peut être disponible dans les deux langues, mais ce n’est pas nécessairement le cas. Ces deux blogs hébergent principalement des réflexions sur Wikipedia, Wikimedia, la connaissance libre en général ; j’y ajouterai également quelques idées en vrac de temps en temps :)

J’ai également ouvert un site pro sur www.unfoldscience.com, dédié à la communication scientifique et au management de recherche. Son homologue en français est situé à l’adresse www.unfoldscience.fr et tous les articles sont disponibles dans les deux langues (anglais et français).

Accessoirement, j’ai fait de gpaumier.fr et gpaumier.org des portails redirigeant vers ces différents sites. Les portails proposent également un lien vers ma galerie de photos hébergées sur flickr. À terme, je prévois de remplacer cette galerie par un blog photo, mais ce n’est pas dans mes priorités du moment.

Si vous souhaitez me suivre sur twitter ou identi.ca, vous m’y trouverez sous le même nom de gpaumier.