Commentaires pour Journal de Guillaume Paumier

Commentaires sur Message de service par jean-louis

jean-louis — Thu, 26 Jan 2012 17:49:18 +0000

Cool au plaisir de te lire !

Commentaires sur Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris par Benoît

Benoît — Thu, 06 Jan 2011 22:46:24 +0000

@Isabelle : Manger un sandwich assis par terre à l’Assemblée Nationale; ça reste quand même un truc qu’on ne fait pas tous les jours dans sa vie. A titre personnel, j’ai bien apprécié l’expérience ! :-)

Commentaires sur Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris par Rodolphe

Rodolphe — Fri, 10 Dec 2010 16:21:52 +0000

D’accord avec Adrienne! Il y a pleins de choses à améliorer mais contrairement à GLAM Wiki UK qui faisait payer 23 euros le choix a été fait de la gratuité ce qui a impliqué d’autres choix difficiles et peut être pas les meilleurs mais on a essayé de faire les meilleurs ou les moins mauvais çà dépend du point de vue…

Commentaires sur Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris par Rodet Daniel

Rodet Daniel — Fri, 10 Dec 2010 11:35:41 +0000

Total respect. le choix de l’absence de badge était de favoriser la convivialité de l’événement. Par contre, l’absence de cartographie des lieux pour déjeuner est un oubli (trop rapidement évoqué lors de l’organisation des rencontres…). Pour plus d’infos ou de contributions, cliquez sur http://fr.wikinews.org/wiki/France_:_rencontres_Wikimedia :)

Commentaires sur Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris par Adrienne

Adrienne — Thu, 09 Dec 2010 01:14:42 +0000

Guillaume, merci pour ton retour sur ces deux jours. Il y a évidemment plein de choses qui auraient pu être mieux, que nous n’avons pas forcément faites du mieux possible…

Cela nous servira pour une autre fois et c’est bien d’avoir un retour de la part de quelqu’un qui n’est pas « le nez dans le guidon » :-)

@Isabelle : ce n’est pas une question de respect. Nous avons fait le choix d’avoir deux jours de colloque totalement gratuits pour les participants : pas de ticket d’entrée, tout le monde pouvait venir. Nous avons fait le choix aussi d’offrir le vendredi soir un petit cocktail pour que les gens puissent en profiter pour discuter. Cela implique d’autres choix, comme celui par exemple de ne pas offrir le déjeuner à tous les participants mais seulement aux intervenants, qui venaient pour certains de très loin. Nous fonctionnons sur un budget qui était déjà énorme vu nos ressources. C’est l’argent de nos donateurs, nous avons obligation d’y faire attention :-)
Cela dit pour une autre fois on pourra organiser autrement les choses. Mais il n’y a aucun mépris là-dedans, non…

Commentaires sur Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris par Isabelle Ayel

Isabelle Ayel — Wed, 08 Dec 2010 19:13:40 +0000

Tout cela est tellement « parisien »! (je suis une ex-parisienne) et bien sûr bien français pour
- les badges (le français ne veut pas être étiqueté même si c’est pratique)
- le déjeuner des « organisateurs » et le « jambon-beurre » pour les autres (les débrouillards seulement!).
Quel manque de respect! Triste.
Je me rassure en voyant cette belle photo du Champs de Mars. Merci pour ce rapport.

Commentaires sur Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris par Arkanosis

Arkanosis — Wed, 08 Dec 2010 18:53:54 +0000

Mince, je suis d’accord avec toi sur tous les points… ce n’est pas banal ;-)

C’était très chouette, mais je pense qu’un peu plus de temps dédié aux questions n’aurait pas été inutile (pour certaines discussions du moins).

Commentaires sur Wikipedia vu par des enfants de 8 à 11 ans par Astirmays

Astirmays — Tue, 08 Jun 2010 00:00:09 +0000

>> « ils ne connaissent pas son mode de fonctionnement collaboratif, et ne peuvent donc pas l’utiliser avec le recul nécessaire. »

Je trouve cette déduction exagérée. Ça me fait penser à l’argument des latinistes et hellénistes selon qui étudier ces langues est essentiel pour bien connaître le français. Que ça puisse être intéressant voire utile, certes, mais on peut aussi s’en passer.
Ça rejoint aussi l’idée des prérequis, des bases nécessaires pour utiliser un outils, aborder des connaissances, qui est assez largement une illusion à mon avis, ou au moins on y accorde souvent une valeur imméritée et contreproductive.

Cela dit, je suis évidemment tout-à-fait d’accord sur le fait qu’il soit intéressant que ces enfants soient moins exclusivement consommateurs d’information ;-).

Ces enfants montrent finalement la représentation empirique qu’ils ont d’internet, représentation pas si mauvaise et appelée à s’enrichir au cours des années !

Commentaires sur Wikipedia vu par des enfants de 8 à 11 ans par DM

DM — Tue, 01 Jun 2010 08:05:35 +0000

De nombreux adultes ne font pas la distinction entre les applications installées en local sur leur machine, et celles accessibles via Internet. Ils ne distinguent pas le navigateur (Internet Explorer, en l’espèce) du contenu. Je ne les en blâme pas — la tendance n’est-elle pas à l’intégration?

De même, on ne peut blâmer des enfants de 8 à 11 ans de ne pas avoir la maturité d’esprit nécessaire à l’esprit critique face aux médias, alors que tant d’adultes ne l’ont pas, y compris dans certaines professions réputées intellectuelles. Surtout, l’impact est moindre — si un enfant de 9 ans répète une ânerie « vue à la TV », ça ne porte pas à conséquence!

Commentaires sur Wikipedia vu par des enfants de 8 à 11 ans par Les tweets qui mentionnent Wikipedia vu par des enfants de 8 à 11 ans | Journal de Guillaume Paumier -- Topsy.com

Mon, 31 May 2010 22:08:40 +0000

[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Guillaume Paumier, oranocha. oranocha a dit: [je.partage] Wikipedia, pour les enfants, est une source d'infos de type bibliothèque et pas un système collaboratif : http://is.gd/cxmxB [...]