Commentaires sur : Anh Đào Traxel et diffamation sur Wikipedia

Par : Barraki

Barraki — Fri, 25 Sep 2009 17:50:39 +0000

J’ajoute que si les Wikipédiens prennent la plainte avec légèreté, c’est parce qu’ils ont pris les devants en effaçant au plus vite tout ce qui devait l’être. Donc la loi protège les participants réguliers, et permet de condamner l’auteur des propos diffamatoires, ce qui n’ennuie pas du tout les autres participants.

Par : Guillaume Paumier

Guillaume Paumier — Thu, 24 Sep 2009 19:52:37 +0000

Cher Bernard T. Comme je l’ai indiqué en commentaires, ce sont souvent les personnes ayant un « soutien médiatique » qui sont les plus motivées pour engager des procédures légales, tout simplement parce que le fait qu’elles soient sous les feux des projecteurs les rend plus vulnérables à l’atteinte à leur image. J’ai personnellement été diffamé sur d’autres sites internet, mais je n’ai pas porté plainte, tout simplement parce que leur audience est confidentielle.

Concernant la deuxième partie de votre commentaire, je ne saisis pas vraiment le lien. Quel est le lien entre des gens diffamés et la liberté d’expression de ces mêmes personnes ?

Pour finir, le lien que vous indiquez mène à une discussion entre participants de Wikipedia à propos d’un buzz médiatique qui a eu lieu aujourd’hui ; j’y suis revenu en détail dans un article dédié.

Par : Bernard T.

Bernard T. — Thu, 24 Sep 2009 12:42:29 +0000

Bravo pour votre confiance dans le système mais tout le monde n’a pas une filiation de marque comme comme Mme Anh Đào Traxel et je peux vous assurer que nombre de gens sont diffamés sur Wikipédia sans avoir aucune chance d’avoir un soutien médiatique et d’obtenir réparation devant un tribunal (ça coûte de l’argent et c’est plus qu’incertain). Wikipédia n’est absolument pas un espace de liberté d’expression, des gens y sont cencurés chaque jour pour oser critiquer le comportement de certains administrateurs et contributeurs, notez aussi le mépris pour la plainte de Mme Anh Đào Traxel: lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/24_septembre_2009#Plainte_contre_Wikip.C3.A9dia
BT

Par : Coyau

Coyau — Mon, 21 Sep 2009 00:40:17 +0000

Évidemment, porter plainte, convoquer la presse, ça enlève immédiatement les assertions fausses dans Wikipédia. Il ne faut as être trop naïf non plus. Il y a des tas de gens qui trouvent très bien le lien « Wikipédia:Contact » qui est sur la page d’accueil pour faire rectifier leur biographie.

Par : DS

DS — Thu, 17 Sep 2009 10:18:11 +0000

« L’affaire aurait pu se régler beaucoup plus discrètement » Oui, mais le savait elle? Il est probable que cette dame n’avait pas la moindre idée de ce qui pouvait être fait sur wikipedia. Quand on voit les bêtises écrites par des journalistes qui sont censés potasser un minimum leurs sujets, il ne faut pas s’étonner que Madame Michu ne s’y connaisse pas plus.

De manière générale, si les auteurs d’ »informations fausses » sur wikipedia sont retrouvés, et que l’on en parle dans les média, ça va peut être mettre du plomb dans la tête de certains qui n’imaginent pas les conséquences possibles de leurs blagues sur wikipedia.

Par : Coyau

Coyau — Tue, 15 Sep 2009 18:23:19 +0000

Dans cette histoire, Mme Traxel recherche le buzz.
La purge d’historique a été faite suite à l’article du Parisien (voir la demande de purge). L’affaire aurait pu se régler beaucoup plus discrètement, mais ce n’est visiblement pas le choix qui a été fait.

Par : Coyau

Coyau — Tue, 15 Sep 2009 18:14:06 +0000

Oui, bon… En même temps, c’est du Alain Finkelkraut. Il ne fallait pas trop en espérer non plus.

Par : lucasbfr

lucasbfr — Tue, 15 Sep 2009 13:19:39 +0000

Damn, on ne peut pas voir la chronologie des events, l’historique ayant été purgé dans [[Anh Đào Traxel/diffamation]]. Ca fait bizarre de ne pas avoir les droits d’admin pour satisfaire ce genre de curiosités ><

Par : DC

DC — Tue, 15 Sep 2009 12:28:56 +0000

N’importe quel kiosque à journaux est à lui seul une « poubelle de l’info ».

Par : Guillaume Paumier

Guillaume Paumier — Tue, 15 Sep 2009 10:52:46 +0000

Tu dis que « seules les personnes influentes et soutenues ont le pouvoir, le temps, la motivation de faire quelque chose ». Le point clé, ici, ce n’est pas, à mon avis, l’influence ou le pouvoir (même si j’admets que ça joue) ; la pierre angulaire, c’est la motivation. Les personnalités ont une excellente raison de faire quelque chose : ils sont sous les projecteurs et veulent contrôler leur image. Ce n’est pas le cas des « petites mains » de Wikipedia. Ça se voit d’ailleurs très bien avec Mario Scolas : il suffirait d’un Wikipédien pour lancer la machine (même si ce serait probablement mieux si plusieurs Wikipédiens, éventuellement soutenus par un « chapter » Wikimedia, portaient plainte). Mais pour les Wikipédiens, le gain possible (en finir avec les abus de Scolas) ne vaut pas les embêtements d’une procédure judiciaire. Pour une personnalité, le jeu en vaut la chandelle.