<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Consanguinité bloguesque, ou le phénomène de reblogging</title>
	<atom:link href="http://www.gpaumier.fr/blog/395_consanguinite-bloguesque-ou-le-phenomene-de-reblogging/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gpaumier.fr/blog/395_consanguinite-bloguesque-ou-le-phenomene-de-reblogging/</link>
	<description>connaissance libre, design &#38; technologie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 17:49:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : Serein</title>
		<link>http://www.gpaumier.fr/blog/395_consanguinite-bloguesque-ou-le-phenomene-de-reblogging/comment-page-1/#comment-85</link>
		<dc:creator>Serein</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 19:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gpaumier.fr/blog/?p=395#comment-85</guid>
		<description>Je m&#039;étais étonnée, un peu sur le même sujet, des réactions bloguesques et web-journalistiques à propos du partenariat entre la Wikimedia Foundation et Orange : reprise sans recul, sans commentaire et parfois avec des déformations type &quot;téléphone arabe&quot; du communiqué de presse : http://compteurdedit.over-blog.com/article-30679584.html

J&#039;ai l&#039;impression qu&#039;il y a une sorte de paresse générale, et comme effectivement mettre Wikipédia dans son billet rapporte inévitablement de l&#039;audience, pourquoi se priver ?

C&#039;est vrai qu&#039;écrire un billet de blog peut être long, si on cherche à apporter du contenu &quot;neuf&quot; et à écrire à peu près correctement (d&#039;ailleurs ça fait un temps fou que je n&#039;ai pas posté ;-). Mais j&#039;ai du mal à comprendre l&#039;intérêt d&#039;écrire ce que tout le monde écrit...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je m&#8217;étais étonnée, un peu sur le même sujet, des réactions bloguesques et web-journalistiques à propos du partenariat entre la Wikimedia Foundation et Orange : reprise sans recul, sans commentaire et parfois avec des déformations type &laquo;&nbsp;téléphone arabe&nbsp;&raquo; du communiqué de presse : <a href="http://compteurdedit.over-blog.com/article-30679584.html" rel="nofollow">http://compteurdedit.over-blog.com/article-30679584.html</a></p>
<p>J&#8217;ai l&#8217;impression qu&#8217;il y a une sorte de paresse générale, et comme effectivement mettre Wikipédia dans son billet rapporte inévitablement de l&#8217;audience, pourquoi se priver ?</p>
<p>C&#8217;est vrai qu&#8217;écrire un billet de blog peut être long, si on cherche à apporter du contenu &laquo;&nbsp;neuf&nbsp;&raquo; et à écrire à peu près correctement (d&#8217;ailleurs ça fait un temps fou que je n&#8217;ai pas posté ;-). Mais j&#8217;ai du mal à comprendre l&#8217;intérêt d&#8217;écrire ce que tout le monde écrit&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
