Commentaires sur : D.R. ou de l’abus de la mention « Droits réservés » http://www.gpaumier.fr/blog/308_dr-ou-de-labus-de-la-mention-%c2%ab-droits-reserves-%c2%bb/ connaissance libre, design & technologie Thu, 26 Jan 2012 17:49:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Par : lucasbfr http://www.gpaumier.fr/blog/308_dr-ou-de-labus-de-la-mention-%c2%ab-droits-reserves-%c2%bb/comment-page-1/#comment-35 lucasbfr Wed, 27 May 2009 21:17:21 +0000 http://www.gpaumier.fr/blog/?p=308#comment-35 Tiens y a pas que moi que ça fout hors de moi, un D.R. C'est du copyvio pur et simple. Ca ne devrait pas être toléré sur un site comme Wikipedia, et encore moins chez des professionels qui vivent de leurs droits patrimoniaux. Naturellement c'est les amateurs irresponsables et incapables qui respectent le mieux la règle. Tiens y a pas que moi que ça fout hors de moi, un D.R.

C’est du copyvio pur et simple. Ca ne devrait pas être toléré sur un site comme Wikipedia, et encore moins chez des professionels qui vivent de leurs droits patrimoniaux. Naturellement c’est les amateurs irresponsables et incapables qui respectent le mieux la règle.

]]> Par : Schutz http://www.gpaumier.fr/blog/308_dr-ou-de-labus-de-la-mention-%c2%ab-droits-reserves-%c2%bb/comment-page-1/#comment-32 Schutz Sat, 23 May 2009 19:09:10 +0000 http://www.gpaumier.fr/blog/?p=308#comment-32 Malheureusement, même si c'est en utilisation libre, certains journalistes ne vont pas plus loin que D.R... On a eu le cas ici en Suisse Romande avec un quotidien gratuit qui a repris une image de Commons en la marquant "D.R.". Quand l'auteur l'a fait remarquer, les journalistes ont dit qu'ils avaient trouvé l'image avec Google Images, et que c'est la faute de l'auteur s'il ne l'avait pas créditée correctement [mon interprétation est qu'ils sont tombé sur l'image insérée sur une page dans Wikipédia, et qu'ils n'ont pas cliqué dessus pour voir les informations associées] -- comme quoi quand on tombe sur des incompétents, il n'y a rien à faire. Wikimedia CH et l'auteur concerné ont hésité à faire intervenir un avocat pour écrire une lettre un peu plus formelle, mais ça ne s'est pas fait pour divers raisons (entre autres car l'auteur ne voulait pas abandonner son anonymat). Malheureusement, même si c’est en utilisation libre, certains journalistes ne vont pas plus loin que D.R… On a eu le cas ici en Suisse Romande avec un quotidien gratuit qui a repris une image de Commons en la marquant « D.R. ». Quand l’auteur l’a fait remarquer, les journalistes ont dit qu’ils avaient trouvé l’image avec Google Images, et que c’est la faute de l’auteur s’il ne l’avait pas créditée correctement [mon interprétation est qu'ils sont tombé sur l'image insérée sur une page dans Wikipédia, et qu'ils n'ont pas cliqué dessus pour voir les informations associées] — comme quoi quand on tombe sur des incompétents, il n’y a rien à faire.

Wikimedia CH et l’auteur concerné ont hésité à faire intervenir un avocat pour écrire une lettre un peu plus formelle, mais ça ne s’est pas fait pour divers raisons (entre autres car l’auteur ne voulait pas abandonner son anonymat).

]]>